Las renovables nos son las culpables del déficit de tarifa, el problema de fondo es el sistema en sí y el método de conformación de precios, asegura la Fundación Renovables, que califica de “nuevo paso atrás” el RDL de medidas urgentes en el sistema eléctrico aprobado por el Gobierno el viernes 1 de febrero de 2013 y que, asegura,“solo sirve para desmantelar más todavía el sector renovable” con medidas retroactivas.

Cuando se cumple el primer aniversario del RDL 1/2012 de moratoria renovable, “el Gobierno persiste en el error con la aprobación del Real Decreto-Ley 2/2013”, de 1 de febrero, de medidas urgentes en el sistema eléctrico y en el sector financiero publicado en el BOE el pasado sábado, señala la Fundación Renovables. Y recuerda que, “a pesar de haber frenado las renovables en 2012, la luz ha seguido subiendo y el déficit tarifario está descontrolado. Sin más renovables, la insostenibilidad económica del sistema eléctrico continua agravándose”.

A este “fracaso “se responde con un nuevo Real Decreto Ley –y van cuatro- “que insiste en levantar más barreras a las renovables pero que no va a impedir que el déficit de tarifa siga creciendo, ya que el problema es estructural.” La Fundación Renovables afirma que “se vuelve a dar un paso atrás, que además es tan inútil como los anteriores, en el pretendido objetivo de atajar el déficit y que solo sirve para desmantelar más todavía el sector renovable”.

En palabras de la Fundación, “la norma aprobada en el último Consejo de Ministros se hace sin haber hecho un diagnóstico correcto de la crisis en la que está sumido el sector eléctrico y sin haber aclarado las sombras que se describieron perfectamente en el informe de la CNE sobre la no aprobada orden de tarifas y que cifraba la diferencia entre ingresos y gastos del sistema en cerca de 9.000 M€ y en el que se expresaba que cerca del 28% de los ingresos previstos carecían de base normativa. Lo acordado el viernes, continua, “es una medida parche para garantizar unos pocos ingresos al sistema, seguir tirando durante 2013 y no abordar el problema de fondo como es el método de conformación de precios de la electricidad, que ni se toca ni se cita”.

Demagogia ministerial
Considera la FR que “esta nueva norma no trata de dar respuestas a la CNE, ni siquiera de proteger a los consumidores como declaraba demagógicamente el Ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, en la rueda de prensa posterior al Consejo”. Tampoco establece bases sólidas para restablecer la sostenibilidad del sistema. “En realidad, solo se trata de proteger el rating de las empresas eléctricas dañado desde hace cinco años por el continuado descenso de la demanda eléctrica y por la ruina de los bancos, que ya no pueden adelantarles el déficit tarifario”.

En opinión de la FR, “el impacto de la crisis en el sistema eléctrico es el que se debería de tener en cuenta en cualquier modificación regulatoria antes que reiterar los mayores e injustificados ataques a las renovables como culpables de todos los males de este país. A la vista de las nuevas medidas del Gobierno se puede afirmar que la crisis del sistema eléctrico seguirá agravándose en 2013 con más déficit tarifario y nuevas subidas de la luz”.

“Los verdaderos datos de la crisis del sistema eléctrico no son el coste de las primas de las renovables sino los 27.123 MW de centrales de gas, instalados gran parte de ellos después de 2008, con un descenso de la demanda eléctrica que ha hecho que solo en 2012 la producción de los ciclos combinados de gas haya descendido un 23%, pero con la obligación contractual de seguir aumentando las compras de gas argelino”, añade.. “Con el descenso de la demanda eléctrica las importaciones energéticas han seguido creciendo hasta constituir el 86% de todo nuestro déficit comercial. En 2012 el déficit tarifario ha crecido cuatro veces más que el coste de las primas a las renovables”. ¿Culpable? No las renovables, “sino los apoyos a un modelo basado en el crecimiento del consumo de energía importada del exterior”, afirma con rotundidad.

Este modelo es, prosigue, “incompatible con un escenario de crisis de demanda, pero todas las medidas contribuyen a mantenerlo incrementando desmesuradamente los pagos por capacidad, los pagos por ajustes y restricciones técnicas y eliminando todas las ayudas a políticas de ahorro y eficiencia energética”.

Leave a Reply